На чем делать сайт в 2024: выбираем платформу под свои задачи

Сайт хочется сделать быстро и чтобы «работал как надо». Проблема в том, что вариантов куча, а рекомендации знакомых часто сводятся к «возьми, что проще или дешевле». Но кроется тут подвох: если не разобраться в начале, потом приходится переплачивать или переносить сайт на другую платформу.

Сейчас уже не 2016, когда все «тащились» по Вордпрессу. Конструкторы идут вровень с классическими CMS, а появилось немало российских сервисов, даже если западные бывают удобнее. Выбрать стало реально сложнее, так как вроде бы и Tilda проще уже некуда, а кто-то говорит — надо свой сайт «держать у себя» на ModX или OpenCart, чтобы не зависеть ни от кого.

На что смотреть, кроме цены? Важно, что вам нужно — простой сайт-визитка для старта, личное портфолио, блог с кучей статей, интернет-магазин с интеграциями или что-то своеобразное? Реально стоит с этого начать — не выбирать «навыроста», а под задачи тут и сейчас. Потому что любая платформа заточена под что-то конкретное, и если задачи меняются — сменить площадку потом геморройно.

• Зачем вообще выбирать платформу — разве все не одинаковы?
• Конструкторы: быстро, просто, но есть нюансы
• CMS: больше свободы, но и больше забот
• Что лучше для портфолио, магазина, блога и компании
• Российские и зарубежные платформы — актуальные нюансы 2024 года
• Как не попасть в ловушку: советы тем, кто выбирает впервые

Зачем вообще выбирать платформу — разве все не одинаковы?

Думаешь, платформы для создания сайтов отличаются только внешним видом? Ошибаешься. От выбора инструмента напрямую зависит не только удобство работы, но и бюджет, функционал, продвижение, а иногда — даже юридическая безопасность сайта. Выбор платформы — это не просто вопрос вкуса, как между андроидом и айфоном, тут есть конкретные технические и практические отличия.

Главная разница в трех вещах: сколько свободы получаешь, сколько придется разбираться и сколько платишь в итоге. Например, классические CMS (например, WordPress или Joomla) дают больше настроек и расширений — за счет времени на установку, обновления и защиту. А конструкторы сайтов (Tilda, Wix, и российские аналоги) больше напоминают LEGO: собрал, настроил пару кликов и запустил. Но если захочешь что-то особенное — наткнешься на ограничения.

• У конструкторов чаще всего есть абонентская плата — платишь, пока сайт работает. Зато не надо думать про технические детали, бэкапы и обновления.
• CMS требуют свой хостинг и навыков чуть выше, чем "что-то покликать". Но зато каждая кнопка, форма, страница настраиваются так, как тебе нужно.
• Российские сервисы сейчас в топе из-за блокировок, санкций и поддержки локальных платежей — и тут надо смотреть, планируешь ли ты работать только в России или рассчитываешь на зарубежную аудиторию.

Не готов рассматривать все сразу? Бывает. Вот короткая таблица, чтобы схватить отличия за 30 секунд:

Так что нет, платформы не одинаковые. И нет универсального ответа — всё зависит от твоих задач, опыта и бюджета. Выбор повлияет и на поддержку сайта, расходы, рост бизнеса и даже SEO. В 2024 году создать сайт можно где угодно, но вот работать с ним и развиваться — будет проще на «своей» платформе, а не на случайной.

Конструкторы: быстро, просто, но есть нюансы

Если нужно запустить сайт за пару вечеров, конструкторы сайтов сейчас реально выручают. Tilda, Wix, Squarespace, Webflow, uKit, российская Flexbe — выбирай любой и запускай хоть ночью. Почему они так популярны? Тут всё заточено под тех, кто не хочет ковыряться в коде. Залил картинки, перетащил блоки, выбрал шаблон — и уже можно получать первые заявки.

Главный плюс — ты не зависишь от программиста. Буквально: можно самому сделать лендинг, портфолио, простой магазин или сайт компании. Интерфейсы заточены на «кликай и меняй», и это реально экономит кучу времени и нервов, если раньше с сайтами не сталкивался. Плюс не надо думать ни про хостинг, ни про SSL, ни про обновления: платформа сама всё обслуживает.

Только за последние полгода в России на конструкторах было собрано больше 60% всех новых сайтов-визиток (данные Ruward, февраль 2024). Это уже не игрушка, а полноценный рабочий инструмент для большинства малых бизнесов.

Но не всё так идеально. Вот что важно знать заранее:

• Функционал ограничен платформой. Даже если платформа обещает расширения, нельзя внедрять что угодно. Например, интеграции с 1С или уникальные фильтры поиска — почти всегда надо платить или обращаться к «разработчикам шаблонов» внутри платформы.
• Дизайн-подобия. Новичку бывает сложно сделать что-то уникальное — из-за шаблонов сайты часто похожи друг на друга. Выделиться среди конкурентов становится сложнее.
• Цена не всегда очевидна. Почти у всех — скрытые доплаты: отдельный тариф для магазинов, платные интеграции или, например, комиссия за оплату через сайт. Особенно часто такая история на Wix, Flexbe и некоторых нишевых российских платформах.
• Зависимость от одной платформы. Перенести сайт с конструктора, например, на CMS практически невозможно без потерь. Служба поддержки редко помогает такие вопросы решать.

Посмотрите на сравнительную таблицу по популярным конструкторам в 2024 году. Всё как на ладони:

Выходит, если нужна скорость и простота — конструкторы сайтов почти всегда выигрывают. Но если сайт нужен для чего-то серьёзнее или долгой работы, лучше заранее подумать, не «вырастет» ли проект из возможностей платформы. Да, тут всё просто, но потом выйти из этой экосистемы может оказаться очень трудно.

CMS: больше свободы, но и больше забот

Если хочется контроля и гибкости, без CMS никуда. Такие системы дают почти полную свободу. Например, WordPress в 2024 году до сих пор занимает где-то 43% рынка — на нём реально всё, от блогов до крупных магазинов. Есть и другие варианты: Joomla, Drupal, OpenCart, 1C-Битрикс и отечественные ModX или «NetCat».

Главный плюс — можно настроить сайт под себя: дизайн, функционал, любые плагины и интеграции. Но всё это требует или знаний, или денег на разработчика. Иногда непросто найти, кто будет дорабатывать малопопулярные движки (про тот же «NetCat» так и есть — разработчиков по пальцам пересчитать).

• Хостинг оплачиваете отдельно (он стоит от 200 рублей в месяц за нормальный тариф).
• Обновления и безопасность — ваша головная боль.
• Шаблонов и плагинов много, но лучше выбирать проверенные, чтобы потом не словить вирус.
• Есть бесплатные решения (тот же WordPress или Joomla), но многие хорошие плагины и темы платные.

Вот наглядная таблица, чтобы сравнить популярные CMS на 2024 год:

Вот что важно: выбор платформы для сайта на CMS — классный вариант, если хочется чего-то «своего» без ограничений, нет страха разобраться с серверами и бюджет на доработки есть. Для новичков или людей, кто хочет «просто сайт», лучше идти в сторону конструкторов — меньше стресса и быстрее запуститесь. Но если вы хотите расти, масштабироваться и контролировать всё от и до — без классической CMS не обойтись.

Что лучше для портфолио, магазина, блога и компании

Если смотреть честно, для каждого типа сайта сегодня лучшее решение своё. Один конструктор сайтов лучше других делает портфолио, другой — интернет-магазины, а для блога проще брать CMS с функциями под SEO. Не все сервисы одинаково хороши для любых задач.

Портфолио, лендинг, сайт-визитка? Тут правят балом Tilda и Wix. Они дают готовые шаблоны дизайна, лёгкую анимацию, и всё выглядит стильно — даже если вы не дизайнер. На Tilda большинство портфолио-фрилансеров и студий, потому что просто поменять контент за пару минут.

• Легко собирать самому, не нужно разбираться в коде
• Много шаблонов и элементов интерфейса
• Можно подключить домен — выглядит солидно

Если хочется ещё проще — российский Flexbe или LPgenerator, но по фишкам проигрывают Tilda по гибкости.

Интернет-магазин? Здесь лидеры уже другие. По данным исследования сервиса WebCanape за 2024 год, у 43% небольших магазинов сайты сделаны на Ecwid, для «посерьёзнее» чаще выбирают 1C-Битрикс или OpenCart, реже — WooCommerce на WordPress.

Ecwid хорош для новичков: оплата по подписке, магазин можно собрать без программиста, подключить кассы, CRM и доставку. Но для каталога с большим ассортиментом и специфической логикой берут уже классический выбор платформы — например, OpenCart, там больше неограниченной настройки.

Для мощных компаний с интеграцией с 1С без Bitrix никуда, хоть это и не самый весёлый по изучению движок. Все крупные сети и бренды, кто хочет полный контроль, берут именно его. Но дорого и сложно без специалиста.

Блог или СМИ? Здесь уже пусть старомодно, но WordPress всё ещё вне конкуренции. Его легко ставить, море бесплатных тем и плагинов, SEO-шки любят структуру WordPress (и поисковики тоже). Можно раскрутить блог с нуля даже на обычном тарифе хостинга — не нужно платить за каждый модуль отдельно, как у конструкторов. И, что важно, сотни тысяч шаблонов на любой стиль.

Из российских — неплохой вариант uCoz, но интерфейс попроще. Для сильного блога с рекламой лучше брать WordPress: расширяемый и подходит для долгосрочных проектов.

Для корпоративных сайтов с презентацией услуг, калькуляторами или интеграцией с внутренними системами релевантны 1C-Битрикс, Битрикс24, а в сегменте малого бизнеса — тот же Wix, uKit, или даже NetHouse. Всё зависит от того, насколько нужен уникальный функционал.

«Если вы выбираете платформу только под дизайн или шаблоны, вы рискуете упереться в ограничения платёжных систем, SEO или интеграций через пару лет. Всегда смотрите немного вперёд» — отмечает эксперт по веб-разработке Илья Сомов, редактор Rusability.

Вкратце, лучше всего не переплачивать за «запас», а подобрать сервис по своей реальной задаче. Для портфолио без сложных решений — Tilda, для интернет-магазина на одно-две сотни товаров — Ecwid, для блога — WordPress. А если планируется что-то специфичное или быстро растущее, смотрите в сторону CMS с доработками и поддержкой специалистов.

Российские и зарубежные платформы — актуальные нюансы 2024 года

Ещё пару лет назад большинство делали сайт на зарубежных конструкторах (Wix, WordPress, Shopify). Но после ограничений, которые коснулись многих сервисов для пользователей из России, всё поменялось. Не у всех зарубежных платформ теперь можно нормально оплачивать тарифы, плюс есть риск, что сайт однажды просто отключат из-за юрисдикции. Многие перешли на российские платформы, хотя у них раньше было меньше "фишек".

Теперь у нас есть российские альтернативы — например, Tilda, LPmotor, Flexbe, Bitrix24.Сайты, Ecwid, Nethouse, Ukit. Они специально адаптированы под наши реалии — правильные платежи, интеграция с 1С, поддержка сервисов доставки и СМС, русский саппорт. Даже конструкторы сайтов стараются быть "нашего разлива".

Один из главных вопросов — сможете ли вы потом уехать на другую платформу или вывести свои данные. С западными сервисами часто "посадка на иглу": сайт построили красиво, а перенести потом — сплошная боль, потому что экспорта нет. У российских обычно можно выгрузить данные, хотя иногда это тоже не быстро.

• У Tilda есть возможность выгрузить HTML-версию сайта, пусть оформление и уходит на доработку.
• LPmotor и Ukit позволяют экспортировать содержимое страниц и некоторых форм, но функционал ограниченный.
• WordPress и OpenCart по-прежнему круты для свободы действий, но для России надо искать русскоязычные плагины, надёжный хостинг и обновления вручную.

Ещё важный момент — поддержка русских платёжных систем. Почти все российские платформы в 2024 году хорошо работают с ЮKassa, Робокассой, Сбером, Тинькоффом и коряво — с PayPal. Зарубежные сервисы часто вообще не дают возможность принимать оплату в рублях.

Хочется видеть всё сразу? Вот пример, чем отличается использование российских и западных платформ на практике:

Так что если вы хотите сайт для внутреннего рынка, безопаснее выбирать российские решения. Для западной аудитории, работы с иностранными платёжками и богатым функционалом — можно посмотреть на WordPress или Shopify, но только если готовы к “танцам с бубном” по оплате и обслуживанию. Практика показывает: 85% новых сайтов для малого бизнеса делаются именно на российских платформах, главным образом из-за удобства и поддержки локальных сервисов.

Как не попасть в ловушку: советы тем, кто выбирает впервые

Если раньше слово «выбрать платформу» значило просто взять то, что посоветует знакомый айтишник, то сейчас легко запутаться — реклама обещает простоту и дешевизну, но часто это ловушка. Вот что важно помнить, когда только начинаешь разбираться, как выбрать платформу для сайта и не попасть на лишние траты или зависимость.

• Не ведитесь только на цену старта. Бесплатно в конструкторе — почти всегда вводит в заблуждение. Через пару месяцев окажется, что за собственный домен, SSL-сертификат, подключение аналитики или нормальную поддержку всё равно нужно платить.
• Проверьте переносимость сайта. Если сервис «закроется» или захочется переехать, есть ли экспорт сайта и контента? Например, на WordPress или Opencart можно полностью скачать сайт и перенести, а вот у Tilda и Bitrix24 — только частично, и это затратно по времени.
• Обратите внимание на поддержку вашего языка и региональные законы. После ухода западных сервисов вроде Wix или Shopify из РФ у многих появились сложности с оплатой, интеграциями и поддержкой.
• Почитайте реальный опыт на форумах и крупных отзывах (vc.ru, Пикабу, профессиональные чаты). Часто именно там обсуждают косяки — например, массовые сбои, сложности с SEO или ограниченный рост магазина.
• Посмотрите, насколько просто добавить новые функции. Сейчас сайт может быть визиткой, а через полгода захочется принимать оплату или заводить блог — впишется ли это в возможности вашей платформы?

Вот такой наглядный пример как изменяется финальная стоимость создания сайта на популярных платформах (с учётом минимально нужных опций):

Совет простой: выбирайте платформу не на эмоциях и не по самой громкой рекламе, а исходя из того, что вы реально будете с ней делать. Четко понимаете, для чего делаете сайт, оставьте запас для роста задач, и спокойно сравнивайте условия на сайте-платформе и в отзывах.